随着挥发性有机物的污染防治越来越重视，环评中有机废气评价选择VOCs还是非甲烷总烃，变成了一个十分令人头疼的问题。

 

似乎非甲烷总烃和VOCs就是两个丫鬟，翻谁的牌全凭你的意愿。

对于有排放标准的行业，有机废气的评价因子选取还稍微简单一些，按标准选取即可。

但即便如此，涉及有机废气排放的环评报告，还是五花八门。比如橡胶制品行业，有的报告只有非甲烷总烃，有的报告有非甲烷总烃、VOCs。

总之，涉及到有机废气排放的环评报告，就是一笔糊涂账。

具体到纺织印染行业，目前还没有国家大气污染物排放标准。只有极少数地方制定了地方行业排放标准。

如浙江省的《纺织染整工业大气污染物排放标准》（DB33/962-2015 ）、绍兴县的《印染行业定型机废气排放限值》（DB330621/T001）。

纺织印染行业定型废气，如何选择评价因子？

笔者认为应该遵从的原则为：有环境质量标准；尽可能真实地反应该行业的污染特征；有成熟可靠的监测方法；满足环保日常监督管理的需要。

一、定型废气的来源和污染特征

定型是将织物加热到一定的温度，并对织物进行适当拉伸，然后很快冷却，清除织物在纺织及印染加工过程造成的内应力和产生的皱褶，并提高织物尺寸稳定性。

定型废气是在定型工艺过程中，由于高温作用，使残留在织物上的一些助剂、染料及纺织油剂等物质发生挥发、分解、裂解等而产生的有机废气。

定型废气的组成因面料、工艺、使用染化料等的不同而不同，组成非常复杂，主要成分除了通常使用的一些助剂、油剂类成分外，还有包括醛、醚、醇以及胺类等组分。

根据加工面料不同，定型机出口烟气温度一般在 100～190℃范围内；根据定型机型号不同，每台定型机的排气量为 3000～12600Nm³/h。

涉及的污染物主要包括颗粒物、油烟、臭气浓度、非甲烷总烃、苯系物（苯、甲苯、二甲苯）、苯乙烯、联苯、三氯苯、三乙胺、四氯乙烯、甲醇、丙烯酸乙醋、甲醛等。

（以上摘自《污染源源强核算技术指南 印染（征求意见稿）》编制说明）

二、定型废气污染因子的选择

由此可见，定型废气非常复杂，通常涉及到种多种污染物，似乎定型废气选择VOCs来评价更符合实际要求。

但是，想法是好的，现实还是有很多问题需要逐步解决的。关于VOCs的问题，本公号已发过不少文章，详见文后延伸阅读。

“定型机废气的非甲烷总烃指标偏低，现场监测的最大值仅 13.2 mg/m³，未能有效地反映出定型机废气 VOCs实际排放情况。

但目前无监测方法的污染物算术之和表征总 VOCs 排放量，规范以非甲烷总烃表征总VOCs 排放量”。（来源于《排污许可证申请与核发技术规范 纺织印染工业（征求意见稿）》编制说明）。

从环境质量标准来说，非甲烷总烃可以参考河北省地方标准《环境空气质量 非甲烷总烃限值》（DB13/T 1577-2012）,VOCs可以参考新版大气导则。

从反应行业污染特征来说，非甲烷总烃和VOCs都可，但是VOCs从概念上来说更广泛一些，更能反应出有机污染特征；而且VOCs与国际接轨，与国家的挥发性有机物污染防治接轨。

从可靠成熟的监测方法来说，非甲烷总烃无疑比VOCs更加准确。非甲烷总烃的监测开展时间早，分析成熟，结果可靠。

从环保管理来说，有行业标准的优先执行行业排放标准，没有的话要执行综合排放标准。

除了浙江省已发布纺织印染工业大气污染物排放标准外，其余省都没有发布相应的行业标准，国家亦无行业标准。

由此可见，纺织印染行业定型废气，就目前的情况而言，除浙江省外，应该选择非甲烷总烃来进行评价。

三、环保管理的相关规范整理

以上整理了相关标准规范中定型废气的污染因子
 

由上表可见，定型废气日常管理的污染因子为非甲烷总烃、颗粒物。环评因此也应该选择非甲烷总烃、颗粒物进行评价。

但是浙江省因为有专门的地标，则应该按照地标中的要求进行。只是环评报告如何与排污许可证衔接并保持一致，需要研究。

（浙江省纺织染整大气污染物排放标准摘录）
 

四、几点想法

我们常说，技术要为管理服务。反过来，管理也要考虑技术支撑情况。

没有技术支撑的管理，就像画大饼、空中楼阁，看起来不错，执行起来没辙。

比如VOCs，各种文件都在提，但就是没有国家相应的可靠的分析标准。已发布的排放标准中，有的是VOCs，有的是非甲烷总烃。

再比如《广东省打赢蓝天保卫战实施方案（2018—2020年）》规定：珠三角禁止新建生产和使用高VOCs含量的溶剂型涂料、油墨、胶粘剂、清洗剂项目。

而对于何为高VOCs含量、何为低VOCs含量则没有相应的标准。

目前除了深圳市发布地方标准《低挥发性有机物含量涂料技术规范》外，国内找不到相应低VOCs含量的物料技术标准。

而对于该份文件该如何执行，则无人能说得清。